Depois de desprezar Philip Roth, é irônico Nobel de Literatura ser adiado após crise com assédio

Maurício Meireles
SÃO PAULO
Sara Danius, ex-secretária-permanente da Academia Sueca
Sara Danius, ex-secretária-permanente da Academia Sueca - TT News Agency/Jonas Ekstromer/Reuters
Os admiradores de Philip Roth verão a ironia no escândalo que resultou no cancelamento do Prêmio Nobel de Literatura deste ano.
Em nossos tempos, Roth é possivelmente a ausência mais inexplicável na lista de vencedores do principal troféu literário do mundo. A Academia Sueca, que o concede, delibera em segredo —então só se pode conjecturar sobre os motivos.
Mas há explicações prováveis. Roth acumulou polêmicas por aí. Brigou com os judeus, pela forma como os representou, e foi acusado de machismo.
Ele é um escritor que mergulhou na fúria erótica humana, analisou o desejo masculino —mas os homens em sua obra são os piores seres humanos, com frequência dilacerados por esse mesmo desejo ou pela decrepitude do corpo.
É uma masculinidade em sofrimento, mas não pegaria bem dar o prêmio a alguém que representou tantos velhos tarados.
A ironia é a Academia Sueca, que falhou em reconhecer a qualidade literária dessa exploração do desejo, não ser só a vítima do comportamento sexual abusivo de um homem próximo da instituição mas também, ao que tudo indica, ter trabalhado para acobertá-lo. Poderia ser um romance de Roth.
Chegou-se ao ponto de cancelar o prêmio neste ano depois de denúncias de assédio e abuso feitas por 18 mulheres em um jornal sueco contra Jean-Claude Arnault, alguém com 30 anos de relações afáveis com a academia. Ele é marido de Katarina Frostenson, integrante da instituição.
Uma delas disse que o denunciou à instituição sueca e não deu em nada.
Arnault, que nega tudo, foi acusado ainda de vazar nomes dos vencedores do Nobel de Literatura —e possivelmente ganhar dinheiro com isso. Ele e a mulher gerem um centro cultural que recebia dinheiro da Academia Sueca.
A tentativa fracassada por parte dos membros de expulsar Frostenson resultou na saída de diversos deles — entre os quais Sara Danius, primeira mulher à frente da instituição.
O que muda para a literatura? Nada. Pelo menos não para a literatura que vale a pena, do escritor que compõe uma obra em compromisso consigo e com seu impulso de expressão, em luta com a forma literária. Esse sabe que escrever para prêmios seria uma derrota para a literatura.
Sim, o Nobel já reconheceu grandes autores. Mas, mesmo para o estabelecimento de um cânone literário —categoria tão questionado hoje—, seu papel pode ser relativizado. Senão, como explicar que Tolstói, Borges, Proust e outros nunca tenham sido eleitos?
Os únicos efeitos da não atribuição do Nobel neste ano são sobre a circulação e a divulgação de livros —numa sociedade em que a literatura sofre de grande desprestígio, diga-se.
O comércio global também se dá mal. Neste ano, um agente literário não terá a chance de vender um autor para dezenas de países ao mesmo tempo, e editores não poderão fazer pilhas com o ganhador nas livrarias. Paciência.
Folha UOL

Comentários

Mais Visitadas

Principal nome da literatura feita para crianças no Ceará, Horácio Dídimo, morto em 2018, pode ser homenageado em Dia Estadual da Literatura Infantil

Literatura e cinema ajudaram a tornar Notre-Dame conhecida no mundo

Alagoano que dirigiu filme que teve cenas gravadas em Penedo toma posse na ABL

Herança do governo golpista